NSA PRISM

Nyheten om at  NSA har direkte tilgang til og logger aktivitet fra Amerikanske nettselskaper som Microsoft, Google, Yahoo!, Facebook, PalTalk, YouTube, Skype, AOL og Apple ble nylig kjent. Det er omtrent hele Internett når man ser hvor mange sider som har like knapp til Facebook, eller hvor stor del av verden som bruker Google sin søkemotor, Yahoo! tjenester eller hotmail. Dette er så omfattende overvåking at det er umulig å forstå omfanget. Mennesker er laget for å forstå hvor mye tallet 10 er. Vi har en god ide om hvor mye tallet 1000 er. Men 1 000 000 er langt utenfor hvor langt vi er i stand til, eller orker, å telle. Vi klarer ikke å gjette dette tallet ut fra antall mennesker i en folkemengde. Tallet 1 000 000 er for overveldende. Overvåkingen som skjer i PRISM programmet er så omfattende at ett tall vi ikke forstår kan ganges med seg selv, og vi er fortsatt ikke i nærheten av å forstå hvilke størrelsesorden vi her snakker om.

He who would trade liberty for security deserves great customer service.

--Anonym.

Vi bør kreve mye bedre kundeservice for å gi opp frihet. Eller vi kan sette opp våre egne epost og VoIP tjenester, dersom vi er tekniske nok. Det enkleste er å bruke mindre tid på Internet og slå av mobilen når vi ikke behøver den.

Manipulerer manifestet

NRK rapporterer at Anonymous ønsker å lage forfalskede kopier av manifestet til terroristen som jeg ikke ønsker å nevne med navn. Formålet er å lage kopier med endret innhold og distribuere den nye utgaven som om det var ett originalverk. Dette er for at det ekte verket skal bli vanskelig å finne og for å gjøre narr av "livsverket" til terroristen jeg ikke ønsker å nevne med navn.

Anonymous er kjent for å ta i bruk radikale virkemidler mot personer de ikke liker og for å bruke DOS angrep som protestform mot organisasjoner som ikke deler deres syn. Jeg tenker da på HBGary vs. Anonymous og tjenestenekt mot Høyre og Arbeiderpartiet i forbindelse med protesten mot Datalagringsdirektivet. I saken om HBGary viste Anonymous at de ikke har noen sperrer på hvor langt de går i å straffe noen som står i veien for dem, og ved tjenestenekt mot partisider bruker de en protestform som fører til at en part i en politisk debatt ikke får komme til ordet. Anonymous har vist seg i stand til å krysse statens lover og demokratiske spilleregler, og vist seg å være istand til å slippe unna med det.

Målet forhelliggjør ikke i alle tilfeller midlene, og det gjør Anonymous mer til en joker enn noe som står for noe godt i mine øyne. Men jeg må innrømme at det å manipulere budskapet til terroristen jeg ikke ønsker å nevne med navn er en fantastisk idé og jeg håper de lykkes med dette. Terroristen jeg ikke ønsker å nevne med navn fortjener ikke å få lov til å spre sitt hatefulle budskap til verden. Det vil alltid være en fare for at manifestet kan inspirere til mer hat og flere voldshandlinger slik terroristen jeg ikke ønsker å nevne med navn håper på.